12 мая в Нижегородском районному суде состоялось судебное заседание по исковому заявлению вдовы военнослужащего, матери пятерых детей Натальи Семак к военному комиссариату Нижегородской области. Госпожа Семак отстаивала свое право на пенсию по потере кормильца в период с 12 мая 2011 года по 1 июля 2014 года. Напомним, военный комиссариат отказал ей в этом на том основании, что до 1 июля 2014 года она сама являлась военнослужащей, и обязал ее возвратить более 273 тыс. руб. Суд поддержал позицию ответчика, отказав представителям заявительницы в удовлетворении исковых требований. «Коза» присутствовала на судебном заседании.
Представляя интересы Натальи Семак, юрист фонда «Право матери» заявил, что единственным условием для получения пенсии по случаю потере кормильца для вдовы военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей воинской службы, является достижение возраста 50 лет.
«Все остальные толкования законодательства Российской Федерации являются дискриминирующими женщин-военнослужащих по признакам должностного положения, - такова позиция заявителей. – В соответствии со статьей 30 закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходящих военную службу, и членов их семей» Наталья Семак имеет право на получение пенсии на льготных условиях – с 50 лет. Данным правом она воспользовалась, и ей была назначена пенсия, которая выплачивалась с 12 мая 2011 года».
По информации юриста фонда, 20 октября 2015 года госпожа Семак получила от военного комиссариата Нижегородской области извещение о том, что у нее якобы имеется задолженность, поскольку до февраля 2014 года ей не полагалась пенсия по потере кормильца, и образовавшаяся задолженность будет взыскиваться с нее в размере 20% от ежемесячных выплат – пенсии по выслуге лет и пенсии по потере кормильца.
«То есть все вдовы военнослужащих, погибших при исполнении долга, имеют право на пенсию по потере кормильца, кроме тех, которые являются военнослужащими. Данное ограничение противоречит Конституции РФ, в частности, положению статьи 19, в соответствии с которой не допускается какая-либо дискриминация, в том числе по причинам должностного положения», - настаивал юрист фонда, отмечая, что пенсия по потере кормильца по своей сути является публичным правовым механизмом восполнения утраченного дохода семьи, который она могла бы получить, будь военнослужащий жив.
Заявитель попросил суд признать право Натальи Семак на пенсию по потере кормильца с 12 мая 2011 года. Сама госпожа Семак в суде не присутствовала.
В ходе судебного заседания ответчик представил документы, доказывающие, что младший сержант Алексей Семак, ветеран-афганец (в Афганистане проходил срочную службу) умер в Нижнем Новгороде в 1996 году, получив ранение в Дзержинске, не совместимое с жизнью. Его задавила машина при погрузке продуктового довольствия – за руль грузовой машины самовольно сел солдат срочной службы, который, сдав назад, задавил 29-летнего Алексея Семака и солдата срочной службы. Последний погиб на месте, Семак скончался в больнице Нижнего Новгорода от разрыва толстой и тонкой кишки, оставив сиротами пятеро детей. Таким образом, не получила документального подтверждения информация о том, что Алексей Семак погиб, проходя службу в Чечне, распространенная в СМИ ранее. Однако его смертельная травма считается военной.
Представитель ответчика заявил, что одновременное получение воинского довольствия, которое получала Наталья Семак как военнослужащая, и пенсии по потере кормильца противоречит действующему законодательству. Но не сумел разъяснить, почему законодатель ограничивает военнослужащих в праве на эту меру поддержки со стороны государства.
По информации ответчика, Наталья Семак, подавая заявление на получение пенсии по потери кормильца, скрыла от комиссариата факт прохождения военной службы. 4 февраля 2014 года она была уволена из рядов вооруженных сил, но кадровый орган несвоевременно сообщил об этом в нужное подразделение, поэтому уволенная получала денежное довольствие до 1 июля. В этой связи исключенной из списков личного состава она считается с 1 июля 2014 года. Соответственно, за период с 12 мая 2011 года до 1 июля 2014 года и образовался долг, который Наталья Семак должна возвратить.
В связи с оглашенной позицией ответчика заявитель ходатайствовал о направлении запроса в Конституционный суд РФ с целью приостановления производства по делу для рассмотрения конституционности положений абзаца второго статьи шестой в совокупности с абзацем первым статьи тридцатой закона РФ №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» в той части, в которой ограничиваются член семьи погибшего военнослужащего в праве на получение пенсии по потере кормильца в период прохождения военной или иной, приравненной к ней службы. По мнению юриста фонда «Право матери», вышеназванные нормы закона противоречат ст. 19 и ст.39 Конституции РФ. Кроме того, по его сведениям, в России имеется судебная практика, когда суды принимали положительное решение в пользу вдов военнослужащих при наличии тех же обстоятельств, что и в случае Натальи Семак.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, отметив, что руководствуется не практикой при принятии судебных решений, а законом.
В итоге в удовлетворении искового заявления Натальи Семак было отказано в полном объеме. Решения суда в законную силу не вступило и, по словам юриста фонда «Право матери», будет непременно обжаловано.
Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз,
или оформив подписку с помощью онлайн-кассы.
Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания,
внося личный вклад в защиту свободы слова.
18+