Арбитражный суд Москвы 21 апреля прекратил производство по делу о признании банкротом ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт», чей филиал располагается в Нижегородской области. Напомним, внешнее управление в отношении данной дочерней компании ОАО «АК Транснефть» было введено 19 декабря 2014 года – спустя 3 месяца, как она отказалась от дальнейшей тяжбы с нижегородским рыбхозом «Борок», которому, согласно постановлению Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011по делу № А43-7264/2008, должна была выплатить реальный ущерб в сумме 931 млн 643 тыс. руб. и упущенную выгоду в сумме 60 млн 412 тыс. руб. «Борок» оказался в реестре кредиторов третьей очереди.
Практически одновременно с введением процедуры внешнего управления в отношении ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт», виновной в уничтожении производства рыбхоза «Борок» из-за розлива нефтепродуктов, было возбуждено уголовное дело по заявлению гендиректора ОАО Рафиса Купкенова – по признакам преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, – по факту «попытки хищения денежных средств АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» в размере 1 млрд руб. Об этом прессе сообщил адвокат рыбхоза, который заявил о признаках фиктивности банкротства должника.
Судьба вышеупомянутого уголовного дела неизвестна и СК РФ отказалось от предоставлении информации о нем. Однако, напомним, 1 марта 2016 года полковник юстиции Горячев Главного следственного управления Следственного комитат РФ вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 307 УК РФ (заведомо ложные показания) в отношении экспертов ООО НПО «Эксперт Союз» Павла Голубцова, Виктора Миронова и Дмитрия Макашина, выполнивших судебную экспертизу размера ущерба рыбхозу «Борок». Но отказ не по реабилитирующим обстоятельствам, а в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Компания «Средне-Волжский Транснефтепродукт» использовала этот факт для подачи заявления о пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Арбитражный суд Нижегородской области отказал нефтяникам в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Но Первый арбитражный апелляционный суд удовлетворил заявление АО «Средне-Волжский Транснефтепродукт», отменив постановление первой инстанции. В результате спустя 10 лет после аварии назначена новая судебная экспертиза, которая должна установить размер ущерба, нанесенный рыбхозу.
При этом постановление апелляционной инстанции базируются на выводах правоохранительного органа, которым суд не давал уголовно-правовую оценку. Следствие считает, что при расчете стоимости восстановительных и строительных работ, определении размера упущенной выгоды эксперты ООО НПО «Эксперт Союз» включили в них необоснованные показатели, что привело к необоснованному завышению размера ущерба.
«Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является экстраординарной процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах. Вместе с тем вывод правоохранительных органов о ложности заключения судебных экспертов, положенного в основу судного акта, является существенным обстоятельством», – резюмировал Первый арбитражный апелляционный суд, постановив пересмотреть дело.
Так «Средне-Волжский Транснефтепродукт» перестал быть должником миллиарда рублей рыбхозу «Борок».
Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз,
или оформив подписку с помощью онлайн-кассы.
Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания,
внося личный вклад в защиту свободы слова.
18+