Действующие лица: губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев, глава Нижнего Новгорода Олег Сорокин, Член Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации Александр Вайнберг, Министр социальной политики Нижегородской области Артем Кавинов, депутат Законодательного Собрания Нижегородской области Николай Пугин, полномочный представитель губернатора в Законодательном Собрании Нижегородской области Ольга Носкова и другие, которых «Коза» по голосу не опознала, обозначив в стенограмме данного заседания как «женщина» и «мужчина».
Сорокин: Пока нет Валерия Павлиновича, вопрос: А почему мы вот опять назначаем президиум за день? Повестку получаем, если получаем, меньше чем за 24 часа? Мы что, как швейная машинка что ли должны работать? У каждого свои графики, у каждого свои планы. Хочется, как бы и участие принимать, но в то же время работа
есть работа, невозможно график менять за сутки.
Кавинов: Я вчера перед исполкомом поставил задачу, чтобы по возможности максимально оперативно информировать коллег о президиумах. О назначении даты президиума.
Сорокин: Давайте возьмем за правило – за семь дней назначается дата и всё понятно. Мы же не скорая помощь.
Кавинов: У меня вчера была поставлена задача, чтобы вчера до двенадцати часов всё всем отправить…Валерий Павлинович, присаживайтесь. Александр Александрович, поступило предложение более оперативно оповещать коллег по президиуму о дате назначения президиума. Если есть возможность это сделать нам за два, за три, там за семь дней, то делать это заранее, а не в последний момент. Это не касается последнего вот этого нашего президиума, потому что решение было принято позавчера вечером и с утра мы оповестили, но впредь прошу учесть пожелания коллег. Уважаемые коллеги, на заседании президиума у нас присутствует двенадцать человек из шестнадцати избранных руководящими органами нижегородского регионального отделения партии и имеющих полномочия, кворум имеется, заседание правомочно. Нам необходимо с вами утвердить повестку дня президиума, повестка у каждого есть на руках, предлагаю принять ее за основу. Кто за, прошу проголосовать. Спасибо, единогласно. Есть ли другие предложения по повестке дня?
Сорокин: Итоги праймериз когда будем обсуждать?
Кавинов: Итоги праймериз обсуждаются оргкомитетом в понедельник. У нас сегодня на президиуме по регламенту мы определяем тройку.
Сорокин: Тройку определяем до итогов праймериз?
Кавинов: Нет, у нас итоги праймериз уже опубликованы. У нас оргкомитет в понедельник наш, который идет по графику по регламенту нашей дорожной карты, он в том числе учитывает сейчас предложения, которые вот вынесены президиумом и по итогам политсоветов будет список всех предлагать уже на генсовет. А итоговая у нас будет процедура на конференции десятого числа. То есть сегодня мы список не обсуждаем ни здесь, ни на политсовете. Ну как бы официально не обсуждаем.
Сорокин: А тройка-то у нас не часть списка?
Кавинов: Что?
Сорокин: Тройка не часть списка?
Кавинов: Ну почему, часть списка. Просто мы сегодня рекомендации даем по тройке…Коллеги, тем не менее, вопрос повторяю: дополнительные вопросы по повестке дня есть? Нет? Тогда прошу проголосовать за повестку дня. Кто за, прошу проголосовать. Спасибо.Так, первый вопрос о предложении региональному политическому совету кандидатуру для включения в общемуниципальную часть списка кандидата предварительного внутрипартийного голосования для последующего выдвижения кандидата в депутаты городской думы города Нижнего Новгорода шестого созыва. Уважаемые коллеги, у нас оргкомитет по проведению предварительного внутрипартийного голосования 1 июня на основании пункта 2.11 положения о голосовании принял решение о том, что решение по кандидатурам общемуниципальной части списка кандидатов для выдвижения кандидата на депутаты городской думы Нижнего Новгорода принимается региональным политсоветом. При этом кандидатура, список кандидатов, претендующих на вхождение в общемуниципальную часть вносятся решением президиума регионального политсовета не более трех человек. По данным кандидатурам региональный политсовет проводит тайное голосование. Голосование является рейтинговым, то есть можно голосовать за любое количество кандидатов. То есть три кандидата в списке написаны, за любое количество каждый из членов политсовета может проголосовать – за одного, за двух, за трех, как считает нужным. Нам необходимо будет принять решение об утверждении протокола об итогах голосования и направить его в городскую счетную комиссию для составления итогового протокола результатов предварительного внутрипартийного голосования в городе Нижний Новгород. Для справки просто хочу зачитать информацию - в дальнейшем итоговый протокол городской счетной комиссии будет передан в оргкомитет по предварительному внутрипартийному голосованию для утверждения, затем передан в местный политсовет для согласования списка кандидатов, затем списки кандидатов передаются в региональный политсовет на согласование и согласованные списки выносятся на конференцию местного отделения города Нижнего Новгорода для выдвижения списка кандидатов в депутаты городской думы города Нижнего Новгорода. Соответственно, есть предложение предложить региональному политсовету следующие кандидатуры для включения в список для голосования претендующих на вхождение в общемуниципальную часть списка. Я кандидатуры зачитываю в алфавитном порядке: Краснов Дмитрий Германович – председатель правления, генеральный директор торгово-промышленной палаты Нижегородской области. Сватковский Дмитрий Валерьевич – заместитель губернатора, заместитель председателя правительства Нижегородской области и Шупранов Василий Николаевич – генеральный директор открытого акционерного общества «Нижегородский машиностроительный завод».
<...>
Носкова: А можно тогда вопрос и предложение? А у нас какая-то социология по этим кандидатурам есть для собственного понимания? Потому что все люди достойные. Для того чтобы принять решение, надо еще понять.
Кавинов: У нас по каждой кандидатуре, которая участвовала в праймеризах по Нижнему Новгороду, на этапе организации кампании была проведена определенная социология.
Носкова: Вы не можете сейчас нам подсказать?
Мужчина: Ну, в данный момент у нас как бы цели такой не стояло, поскольку я думаю, что кандидатуры, которые мы сейчас говорим, они для нас для всех не новы.
Носкова: Я про то, как народ на них отреагировал по результатам социологии.
Кавинов: Они все в своих группах показали максимальный результат. Сватковский, насколько я понимаю, по-моему, вообще показал помимо группы лучший результат в городе. А были равные результаты у Дмитрия Германовича с одним из кандидатов. Василий Николаевич тоже не плохой, ну как в тройке показал результат по городу. Не в тройке этой, а в принципе в тройке. Чуть у Дмитрия Германовича, но у него там была такая напряженная, ну не напряженная, а было много достойных кандидатов вокруг, в группе в этой. Если я ошибаюсь, может меня Мария Петровна поправит.
Сорокин: Мы эту тройку каким образом сформировали сейчас? Мы с людьми не общались, не слушали их программу. Они вообще-то будут защищать партию на территории полуторамиллионного города, они с людьми будут общаться, у них должна быть какая-то программа действий. Мы почему вот этот вот очень важный этап пропускаем?
Шанцев: Программа действий будет не у людей, а у партии «Единая Россия», так на всякий случай.
Сорокин: И у людей, и у партии.
Шанцев: Вот она будет у партии «Единая Россия». Там список идет от партии.
Сорокин: Ну я считаю, что если партия тройку выдвигает…
Шанцев: А программу они нам в праймеризе высказывали, каждый из них.
Сорокин: Если мы итоги праймериза не обсуждаем сейчас, то мы тогда на них и не ссылаемся.
Шанцев: Я просто говорю, что они там высказывали свою программу. Итоги не обсуждаем, а программу они там высказывали.
Сорокин: Так если мы итоги не обсуждаем, а программу высказывали, что же они тогда в тройку попали?
Шанцев: Кто против этого списка, проголосуйте. Скажите, что «я не согласен». Не надо навязывать какую-то точку зрения.
Сорокин: Я не навязываю.
Шанцев: Ну и не надо этого делать.
Сорокин: Я высказываю, а не навязываю. Я считаю, что люди должны, к которым такое доверие высокое оказывается…
Шанцев: А у вас нет доверия к этим людям?
Сорокин: К кому-то есть, к кому-то нет.
Шанцев: Так скажите: «не доверяю тому-то».
Сорокин: Я это скажу на региональном политсовете.
Шанцев: А на президиуме не хотите коллегам?
Сорокин: Мне что, за спиной им говорить, что ли?
Шанцев: А почему нет?
Сорокин: А почему да? У меня немножко другие принципы в этой жизни.
Шанцев: А их может на политсовете не будет?
Сорокин: Тогда интересно получается – и на политсовете их не будет, и на президиуме их не будет. Нигде их не будет, зато давайте утверждать.
Кавинов: Они все на политсовет приглашены и предупреждены о возможности выступления. Я единственный момент просто справедливости ради хотел сказать. Просто мы не утверждаем, у нас утверждены результаты праймериз городской счетной комиссии. Мы не обсуждаем, поскольку будет еще возможная замена ряда кандидатов, выигравших праймериз. Вот только поэтому не обсуждаем.
Женщина: Коллеги, у нас внутрипартийное голосование по городу Нижнему Новгороду разбито на две части. Первая часть – это то голосование, которое мы проводили по одномандатным округам и, соответственно, по муниципальным группам. Сейчас вторая неотъемлемая часть внутрипартийного голосования. То, что мы сейчас делаем на политсовете, это часть голосования по общемуниципальной части списка внутрипартийного, которое мы проводим. Поэтому проводится оно политсоветом, на основании решения оргкомитета. И те результаты, которые сегодня будут получены, они будут рассматриваться городской счетной комиссией и включаться в итоговый протокол итогов предварительного внутрипартийного голосования. То есть на момент создания протокола городской счетной комиссией у нас как раз и будут завершены соответственно предварительное внутрипартийное голосование по городу Нижний Новгород. Если мы сейчас говорим об определении выдвижения тройки, то это будет происходить – местный политсовет предложит нам кандидатуры вместе. И по тройке, и по группам, и по округам. После этого они будут обсуждаться региональным политсоветом и согласовываться, и только после этого выдвигаться конференция. Поэтому сегодня мы заканчиваем процедуру внутрипартийного голосования, а не подводим его итоги.
Кавинов: Ну… то есть мы разными словами сказали одно и то же. Александр Владленович, пожалуйста.
Вайнберг: Я знаешь, что хочу сказать? Мы с тобой в паре работаем, и ты знаешь сколько претензий к нам высказано, вот большого труда на самом деле стоило с людьми разговаривать, да. Все хотят высказаться и так далее именно по итогам праймериз. В Москве меня задолбили, честно говоря, понимаешь? Меня пригласили в ЦИК, звонок был из администрации президента: «Что у вас там за оргкомитет и что за безобразие?» и спросили, какую роль лично играю я. Вот мы, когда сидим в оргкомитете и решаем, ты знаешь, как это проходит да? У нас почему-то выносятся и начинают муссировать эти темы за пределами нашего круга. Это подло. Я не знаю, кто это делает, не буду называть, хотя догадываюсь. Потому что мне пришлось уже разбираться и с коммерсантами там местного и не местного розлива, и с ЦИКом, и со всеми. Я не оправдываюсь, я объясняю, как это происходит. Мы с тобой, по-моему, нормальной цели пытались достигнуть. Не скроешь, что недовольных куча. Я переговорил уже со многими людьми. И я вот считаю в отличие от Олега Валентиновича, нам нельзя выносить сору из избы. Нам надо эту тему между нами решать и прекратить вот этот вот бардак, понимаешь? Поэтому я вот еще раз говорю, я готов на политсовете выступить, чтобы правила понимали. Только это надо делать без журналистов, чтобы не было. На самом деле у меня вот чувство вины осталось, я не дал Кораллову выйти на праймериз, я вот так за руки держал Балашова целый месяц да. И он упрекает меня в том, что значит э-э-э, я же не могу ему пообещать, что ты-ты-ты. У нас получилось так, за что меня в Москве, например, спрашивают, почему секретари не проходят? Потому что я предупреждал, между прочим. А проходят люди непонятные, для кого-то непонятные. Поэтому я и говорю, вот мы сейчас в президиуме без журналистов, нам надо всем сосредоточиться на том, чтобы и я, и Олег Валентинович, нам не надо кипиша этого на всеобщее, мы знаем эти проблемы, мы эти проблемы не должны повторять, мы себе делаем плохо. Мы в сентябре себе, понимаешь? Вот эту историю выкатим с обратным знаком минус, и я озабочен этим по-настоящему. Поэтому я не знаю, я думаю, к тебе тоже много народу подходило…
Кавинов: Слава богу, Александр Владленович, слава богу, что ты тоже это понимаешь.
Вайнберг: Просто рубашки рвут на груди и наше дело сейчас наоборот устаканить эту ситуацию, потому что люди кипят.
Кавинов: Я стараюсь этим заниматься всё последнее время больше, чем своей основной работой и семьёй, потому что я тоже этой всей ситуацией озабочен не менее, чем каждый из здесь сидящих.
Сорокин: Александр Владленович, я-то как раз не за кипиш, а за спокойное обсуждение всего блока вопросов, который у нас связан в том числе и с праймериз. Правильно? Покидали кого-то, кого-то продали, кого-то вообще просто… Понимаете, депутаты по три созыва одномандатниками выигрывали праймериз, приходят, им глава администрации в глаза говорит: «Ребята, вы не пройдёте». Они не готовы унижаться. Понимаете, мы маргинализацию этого процесса провели на таком уровне, понимаете, мы подняли вот все низы, что можно было. Люди звонят. Учителя, врачи там, творческая интеллигенция, они говорят: «Это что вообще такое? Нам стучат в двери, суют там пачки с сахаром и говорят – пойдёмте, давайте быстрее, это…». Понимаете, мы же говорили об этом, когда мы принимали решение идти по первому варианту, да. Все говорили об этих опасностях. Приняли это решение, но когда мы приняли это решение, надо было хотя бы кодекс правил каких-то внутрипартийных разработать, чтобы не кто во что горазд, а четко совершенно понимали, какие методы работы допустимы или недопустимы. В результате кучу партийного актива кого разочаровали, кого оскорбили, кого обидели. Почему? Зачем? И сейчас опять всё это скомкано, и я не против тройки там как таковой, но я против того, что мы опять повестку присылаем за день, президиум назначаем за день – давайте так быстренько быстренько всё упакуем и запустим. Ну, давайте людям хотя бы какую-то легитимность процесса продемонстрируем, нельзя же так опускаться, в конце концов. В каждой технологии вообще есть свои границы разумного применения.
Вайнберг: Я просто, ну, я опять возвращаюсь к мысли, вот этот вот разговор наш, он внутренний разговор. Просто я не за то, чтобы мы вот
выносили за скобки нашего товарищеского круга, как это было на оргкомитете и сейчас. Просто я говорю: пружина, её сколько не сжимай, она когда-то будет разжиматься. Вот, если мы будем так по углам все истории, то что сейчас происходит. Ну, иногда нечего ответить, товарищи. Я только на личном авторитете, который я, кстати, теряю, когда говорю: «у нас всё будет нормально, мы еще не согласовали, потом вы вступите в борьбу, а потом: ну, извини». Понимаешь? Сейчас приходится вот всё сосредотачивать, чтобы не было кипиша, как Олег Валентинович выразился. И я думаю, что мы вот здесь, ну, должны согласиться, что Олег, ну, мы с тобой же были. Ну, никуда не попал Новожилов. Ну, хорошо, что я вот как бы по-другому с ним эту ситуацию, помог Валерий Павлинович.
Шанцев: Я не согласен. Где говорили в Сормово, там он и попал.
Вайнберг: Ну, там он идет после Анисимова даже. Ну, ладно, Олег, мы не будем сейчас ругаться, это наши с тобой товарищеские какие-то договоренности, которые мы должны выполнить, понимаешь? Я-то беру на себя эту ответственность, я говорю ему, что виноват.
Шанцев: Вы знаете, ситуация какая. Вот сколько я участвую в этих разговорах, это началось, по-моему, месяца два тому назад – одно и то же. Я думал, что это всё прекратится, потому что я однажды уже сказал, что я больше в таких разговорах принимать участия не собираюсь. У нас каждый человек пытается список сделать под себя и говорит: «А где мои люди? А почему? А вот они вот мне перестанут доверять, а они меня перестанут считать лидером». Я иногда задаю себе вопрос – а где мои люди? Почему я-то не называю фамилий никаких, почему я то не делаю это? Я буду называть Балашов, Петров, Сидоров. Ты говоришь: «Нет, давайте вот моего туда». Ребят, ну надо заканчивать это делать. Мы здесь не список влияния отдельных членов президиума политсовета составляем. Поэтому все эти споры, разговоры – да, кто-то проиграл, кто-то выиграл. Это должно было быть.
Вайнберг: Понимаете, не в честной борьбе иногда проигрывают.
Шанцев: Подождите, про честную борьбу давайте мы потом поговорим. Сейчас вот мы договоримся, чтобы никто в список не влезал и не говорил: дайте моих поставить. Давайте вот этих выбросим, а моих поставим. Нельзя так формировать список. Второе: если кто-то там приносил сахар там, дрожжи там, самогонку, ещё что-то приносил. Давайте смотреть, кто это делал. Это мы что ли организовали всё?Политсовет это организовал? Нет.
Вайнберг: Да не в этом дело, Валерий Павлинович, услышьте, пожалуйсте! Вот это можно наказывать каждого и нашего и не нашего, кто занимается копией и т.д., и т.п.
Шанцев: Сейчас мы должны по порядку, грамотно, с толком обсудить несколько этапов формирования нашего списка. Сегодня мы обсуждаем тройку. Тройку эту обсуждали уже неоднократно на всех инстанциях, со всеми здесь сидящими. Тройка эта согласована уже после того, когда мы ее сами согласовали, согласована уже в Москве. И теперь встает вопрос – а где они? А кто они? Как будто это люди из подвала пришли, у них ни фамилии нет, ни биографии нет в Нижнем Новгороде. Зачем мы всё это дело повторяем? Зачем мы это делаем?
Вайнберг: Валерий Павлинович, я не про то говорю, вот вы слышите меня? Я не про то!
Шанцев: А вот когда будем обсуждать вот всё остальное, я подчеркиваю – давайте уйдем вот от: вот у меня есть пять человек, вот вы кровь из носу мои пять человек разместите в списке.
Вайнберг: Валерий Павлинович, они мои пять человек по определению какому – что они члены Единой России.
Шанцев: Можно работать в партии, я еще раз говорю, можно быть секретарем, но почему обязательно, если ты отработал секретарем надо быть обязательно депутатом? Кто это сказал? Ну кто это сказал? Можно всё время быть секретарем и быть хорошим, уважаемым человеком. При чем здесь это? Он отработал секретарем, давай его.
Вайнберг: Если он выиграет, почему нельзя? Почему секретарь десять лет не может пойти…
Шанцев: А наоборот секретарь – это должность выше, чем депутат. Выше, чем депутат. Почему обязательно рваться в депутаты-то? У нас каким-то бизнесом стало это депутатство.
Пугин: Уважаемые коллеги, позвольте мне сказать. В общем-то я как товарищам по партии хочу вам что сказать – первое: поведение. Одинговорит, все слушают, не надо устраивать балаган. Президиум — это достаточно высокий уровень структуры, поэтому надо уважать себя и надо всегда этому следовать. Второе: мне кажется, сегодня мы ничего не нарушаем, я полностью согласен с тем, что сказала Ольга Владимировна. Мы идем по процедуре праймериза, однозначно ничего не нарушаем. А то, что некоторые возмущаются вот этим, я что вам посоветую. Я много проводил кампаний, надо до того, до выборов надо больше работать, а не после выборов махать словами. После драки кулаками не машут. Теперь конкретно, учитывая, что времени мало, не говоря о людях, деловой части. Я что хочу сказать, значит, вот об этой тройке конкретно уже главном вопросе нашем. Я вообще считаю, что очень правильное предложение выносится на заседание президиума. Это не из-за того, что хорошие люди. Такой профессии нет – хороший человек, а просто вот я по памяти помню. Дмитрий Валерьевич Сватковский, он шел по партийному списку у нас на Автозаводе. Заслуженно люди проголосовали за него и больше всех в городе. Я по интернету видел, кто из нижегородцев проголосовал за кого. У него больше всех, по-моему, девять тысяч с чем-то голосов. Имеет право? Имеет. Дальше Шупранов Василий Николаевич – директор строящегося машиностроительного и существующего машиностроительного завода, трудоголик. Я знаю он получал школу на Автозаводе, я его с пацанов знаю этого человека. Его поддерживаю. За него тоже проголосовало, он тоже занял по одномандатному округу первое место. Что касается Краснова, ну там немножко поменьше, там кто-то его опередил. Не важно, я как депутат законодательного собрания его знаю – раз. Во-вторых, я член правления давно уже торгово-промышленной палаты. Я знаю его, как он вырос на глазах, поэтому естественно эти люди, они могут возглавить тройку, поэтому я считаю, что вы Артем Александрович выносите правильное предложение, учитывая, что у нас там много людей идет, не хорошо, когда люди ждут. Надо сейчас этот вопрос обсудить и проголосовать.
Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз,
или оформив подписку с помощью онлайн-кассы.
Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания,
внося личный вклад в защиту свободы слова.
18+