На заседании думы Нижнего Новгорода 20 апреля депутаты почти полчаса посвятили обсуждению проблемы строительства гостиницы на месте кинотеатра «Октябрь», что на пешеходной улице Большой Покровской. По воле правительства Нижегородской области гордума лишилась градостроительных полномочий, но права поговорить у депутатов остались. Интересно, что ранее, когда дума Нижнего Новгорода распоряжалась генпланом города, внося в него корректировки практически ежемесячно, таких дебатов не возникало – озелененные и дворовые территории уходили под застройку на «раз-два», как бы ни противились жители. Только однажды гордума все-таки прислушалась к горожанам – когда встал вопрос о вырубке деревьев в парке Кулибина под расширение дороги. Протест нижегородцев был услышан, и деревья уцелели.
Имеется еще один прецедент, когда депутаты выступили одним фронтом со своими избирателями – при обсуждении застройки Волжской поймы. Но к этому времени градостроительные полномочия были уже в руках областного правительства. А конфликт на тот момент главы города Олега Сорокина с губернатором Нижегородской области Валерием Шанцевым стал очевидным.
Что касается строительства гостиницы на месте кинотеатра «Октябрь», то на заседании думской комиссии по градостроительному развитию и архитектуры, где рассматривался вопрос об итогах публичных слушаний, депутатов мнение жителей не заинтересовало. «Коза» присутствовала на комиссии и помнит, что вопрос об утверждении итогов публичных слушаний на заседание думы был вынесен фактически без обсуждения.
На заседании думы депутаты Владимир Панов, Александр Бочкарев, Вадим Агафонов обратили внимание коллег на тот факт, что под застройку отдается озелененная территория общего пользования, хотя и с одним деревом на ней. При этом общественное пространство становится закрытой территорией. А как к ней будет организован проезд? А неизвестно! Предполагается, что транспорт к гостинице будет пробираться через Грузинскую.
– Как поедут туристические автобусы через арку на улице Грузинской? – недоумевал Игорь Нагорный.
– У нас нет прав. Но у нас есть самое главное право: мы представляем нижегородцев, мы избраны депутатами, – сторого сказал депутат Бочкарев. – Мы должны проголосовать, что мы против. Потому что жители против.
Прозвучало мнение, что жители должны радоваться, что там будет строиться «что-то живое». Ну а то, что с подъездными путями вопрос не решен, так это не так важно – все-таки строиться будет не жилой дом.
В свою очередь директор департамента градостроительного развития и архитектуры администрации Нижнего Новгорода Алла Коновницына напомнила депутатам, что инвестор, который является собственником кинотеатра «Октябрь», вправе поменять вид разрешенного использования земельного участка в соответствии с действующим законодательством.
– В настоящее время он не может приступить к застройке, потому что часть территории входит в озелененную территорию по функциональному зонированию, – рассказала она.
Депутат-коммунист Кирилл Лазорин, членствующий, кстати, в одной партии с лицом, владеющим кинотеатром «Октябрь», не промолчал:
– Мы с вами принимаем правовые акты на местном уровне. Есть такое понимание: закон суров, но он закон. И мы живем в одном правовом пространстве, которое называется правовое пространство Российской Федерации. А все эмоции, с кем мы, – пожалуйста, можно на комиссиях обсудить, – предложил он. – И существуют еще юридические инструменты решения этого вопроса. Если вы с этим не согласны – пожалуйста, обращайтесь в законодательное собрание, к депутатам Государственной Думы. Сегодня это не наша компетенция, и мы должны это четко понимать.
– Там стояли деревья. Мы проглотили эту пилюлю и согласились, что там будет строиться гостиница и будет дурдом с автомобильным транспортом, – возмущался Александр Бочкарев. – Надо сегодня проголосовать против и проявить свою гражданскую позицию. Нижегородцы должны знать, что городская дума вместе с нижегородцами в этой ситуации. И все вопросы – к правительству Нижегородской области, которое забрало у нас полномочия.
Депутат Алексей Ситдиков в свою очередь обратил внимание депутатов на то, что вопрос на думе стоит только о том, утверждать или не утверждать результаты публичных слушаний. И основания не утверждать их есть только тогда, если имеются сомнения в подлинности протокола. Но в протоколе четко зафиксировано, что большинство участников публичных слушаний против реализации данного проекта и против превращения рекреационной зоны в зону застройки.
– Может нам попытаться наполнить общественные слушания смыслом? – предложил депутат Агафонов, говоря об их формальной роли, ведь мнение участников слушаний фактически никак не влияет на решения властей. – Нас ведь всколыхивает, когда это знаковых объектов касается.
Депутаты изъявили желание вернуться к данному вопросу в мае, чтобы глубже погрузиться в тему. Публичные слушания решением гордумы были признаны состоявшимися.
Добавим, что «Козе» понравилось предложение представителя заксобрания Нижегородской области Александра Табачникова: муниципалитет может попытаться выкупить кинотеатр у собственника, чтобы использовать объект так, как считает нужным.
Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз,
или оформив подписку с помощью онлайн-кассы.
Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания,
внося личный вклад в защиту свободы слова.
18+