Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и приукрашивает свое рабство, – такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам. Так считают классики. И плох тот политик, который даже в таких ужасных условиях не предложил пути выхода из сложившейся ситуации.
Хотим мы или не хотим, но Алексей Навальный является в настоящее время лидером борьбы за право осуществлять в стране другой (отличный от существующего) вариант развития страны. Кому-то хочется в нем больше радикализма, кому-то конкретики, персональной или национальной тематики... Между идеальным Навальным и тем, что мы имеем, есть разница.
Между нами говоря, каждый из нас считает теперь, что можно было достичь гораздо большего, чем Навальный, делая акцент на том или ином больном для россиян вопросе. Его расследования коррупции некоторым уже приелись. Недаром представители системы так любят друг друга успокаивать результатами социологии. Ведь, согласно им, выходит так: народ не против, чтобы чиновники воровали, лишь бы те работали. Правда, те уже и минимум делать не хотят, а цифры и способы освоения бюджетных средств даже перестали прятать.
Обидно, но это реальность, и с ней надо считаться.
Спрашивается, безошибочны ли Навальный и его компания? Конечно, нет. И задача текущего момента в их организации – развитие успеха. Разумным следующим шагом является уличная активность. Тем более что время года и погода благоприятствуют. Но при продолжении борьбы за власть будет нарастание сопротивления и давление противоборствующей силы, что неизбежно приведет к необходимости перестройки его окружения в организацию военного типа с жесткой структурой подчиненности. Интересно, как штаб Навального будет производить трансформацию, если публично не существует даже устава (регламента) его деятельности?
Потеря экономического смысла и появление политического оппонента, которому можно оставить решать весь клубок проблем, – эта та ситуация, при которой возможна передача власти. Нет ничего лучше, чем в критический момент сказать: я устал, страна добилась много и я ухожу.
Почему власть может пойти на переговоры и на такие реформы? Потому, что только в обмен на них она сможет получить гарантии свободы от преследования внутри страны и неприкосновенности части (не всего) имущества, и защиту от посягательств извне. И эти гарантии будут той ценой, с которой мы должны будем согласиться, как приняли это в 1999 году.
Утверждение у власти новой элиты при исчезновении старой может произойти или в результате силового удержания власти отдельным лидером оппозиции, или в результате выборов. Сейчас известно, что ни одна группа оппозиции не обладает поддержкой со стороны армии, поэтому любая попытка силового удержания власти выльется в полномасштабный внутренний конфликт (словесный, а потом и вооруженный) между различными группами элит. Наличие во главе армии управляемого руководителя не гарантирует ее послушность. Результат выборов также не предсказуем, так как ни одна из политических группировок не примет результат подсчета голосов от другой стороны. Возможно, будет найден компромисс в виде коалиции, а возможно и нет.
А, может быть, правы те, кто считает, что Запад в стремлении иметь хорошего соседа нам поможет? Но только практика – мерило истины и хорошая проверка любой теории. И практика доказывает, что ничего подобного в виде помощи во внутренних преобразованиях в истории нет и не было. США и Европа до сих пор спорят, как и в чем помочь Украине, хотя прошло более 3 лет. Ирак мог сколько угодно морить восстания химическим оружием, Северная Корея обладает ядерным оружием и более агрессивной внешней пропагандой и тиранит собственных подданных. Сколько было кровавых диктатур, правящих десятилетиями в Африке? До них никому нет дела как минимум до тех пор, пока они не развязывают наступательные войны. Та же помощь в восстановлении западной Германии не состоялась бы, если бы СССР не превратил страны восточной Европы в свои сателлиты. Даже бывшие республики СССР поступили вполне адекватно и наиболее целесообразно условиям – вступили в военный союз, созданный для защиты стран в него входящих (НАТО).
Но принятие помощи из-за границы в подобных конфликтах всегда превращается в доказательство внешнего управления ситуацией. И я первый нажму на красную кнопку, если кто-то извне решит помочь одной из сторон. Рассчитывать на внешнее содействие – значит заранее обрекать себя на отсутствие признанной внутренней легитимности.
В любом случае, как это было и будет, решающие значение имеет ответ: за кем пойдет наиболее активная часть армии. В 1999-2000 годах она пошла за тем, кто предложил ей реванш за Чечню. И то, что ей будет предложено сейчас, и ее реакция на предложение является основной интригой будущих выборов. Не в первый и не во второй раз судьба страны в руках и сердцах ее воинов. Но ради этого она и существует. Кто-то спросит: не слишком ли много пафоса? На что я отвечу так: правдой жизни мы все уже наелись.
Путь России, как и остальных ведущих государств Европы, – это путь империи. И глупо это не признавать и не учитывать в планировании действий. Только империя составляет тот тип государства, который почти невозможно обрушить извне (не считая случая одномоментного уничтожения). Даже проигрыш в войне (примеры тому и Франция, и Германия, и Англия, и Россия) не может ее уничтожить. Как государственное образование она живуча и способна производить неимоверное количество ресурсов. И чем сильнее на нее внешнее воздействие, тем большую ответную мощь она генерирует. Ее можно разрушить только изнутри (пример Римской империи).
Только военная организация – каста, спаянная дисциплиной, общностью интересов, – может по-настоящему сражаться за власть в империи. Это аксиома доказана и сейчас – тем, какая организация пришла к власти в 2000 году.
Армия – это гордость нации. Это люди, готовые отдать жизнь и здоровье в защиту нашей безопасности и интересов. Это люди, готовые и принимать решения в условиях резких изменений обстановки, и добиваться их реализации, причем, при постоянном противодействии (где тебя каждую секунд противник готов уничтожить).
Любая армия – инструмент построения государственной политики. Не только и не столько как военная сила, но и как инструмент для развития государства. Какую следует иметь промышленность, чтобы оснастить армию необходимой техникой и оружием? Где строить и какого уровня дороги для надлежащей скорости и времени транспортировки войск и грузов? Каков должен быть уровень физического и интеллектуального развития призывника, а значит возраст, срок призыва и школьная программа, чтобы он освоил эту технику и оружие? Какие научные направления развивать, чтобы сохранить военное превосходство? Как совмещать мирные и военные исследования и результаты? Какие из других государств обладают необходимыми сырьевыми, промышленными или демографическими ресурсами, способными восполнить имеющиеся дефициты? Что и как сможет нас объединить с этими странами в союз? Ответы на эти вопросы во многом формируют промышленную, образовательную, научную и внешнюю политику государства.
Армия – и самый мощный инструмент для формирования гражданина, и всего комплекса качеств, требующихся для воспроизводства государства. Армия – это слепок общества, но и форма для формирования будущего гражданина.
Чего мы хотим от армии: уверенности в ее эффективной защите нашей страны от любой угрозы с любого направления; способности привить молодежи навыки самостоятельной жизни, работы в коллективе, дать опыт владения оружием, улучшить здоровье и волевые качества; создания навыка у молодежи переступить через «не хочу» и «не сумею» для достижения поставленной цели.
Что можно предложить армии? Например, полную информационную поддержку. Потому что сыны России, отдавшие за нее жизнь, не могут уходить, как сейчас, без славы и почестей. Обязательную срочную службу для всех мужчин, подлежащих призыву, в период после окончания школы сроком один год. Проблем с последующем поступлением в техникум или ВУЗ не будет, так как результаты ЕГЭ сохраняются. Войска полной боевой готовности подлежат комплектованию на контрактной (длительной) основе. Размер профессиональной армии около 350 тыс. Отдельные части из призывников. Обязанность для граждан, желающих работать на государственной (муниципальной) службе, пройти дополнительную службу – второй год в гвардии (обязательно отдельно от срочников первого года службы). Он может это сделать как непосредственно по окончании службы, так и позднее, но до поступления на службу. Работающий чиновник (служащий) обязан раз в 5 лет пройти сборы сроком 6 месяцев до достижения им возраста 35-45 лет в зависимости от звания.
Для получения российского гражданства (за исключением указов президента) претендент должен отслужить 2 года в российском иностранном легионе. Численность такого легиона будет равна квоте на получение гражданства – не более 200 тыс. человек.
Средства, освободившиеся благодаря сокращению численности чиновников, направим на увеличение скорости перевооружения наших войск с учетом накопленного научно-технического прогресса.
И самое главное. России позарез нужна одна, а лучше две военных базы в Африке. Этот континент в ближайшее десятилетие станет одним из крупнейших рынков в силу численности, возраста населения и минимального развития. Ближний Восток с его исламом, большими амбициями по потреблению (привычка к дорогой нефти) и ресурсом только в виде нефти и газа – вчерашний день. Конкуренцию за Юго-восточную Азию мы проиграли в 80-90 годах. Но для защиты инвестиций нужна явная сила, и эту проблему решили или решают все активные участники, включая Китай. Отставание в этом смерти подобно. Чем не достойная задача для армии? Тем более в Африке осталась память об СССР и ее армии и флоте.
Пойдет ли армия за кем-то? Армия и силовики не в вакууме живут, а среди нас – в социуме. Как бы ни хотела власть отделить их от народа, используя как дубинку, чтобы предотвратить любую возможность диалога с народом, это нереально. Пусть даже для этого ты используешь высокую зарплату, даришь жилье, закрываешь глаза на безделье, непрофессионализм в обмен на лояльность. Да, какое то время ты можешь использовать региональные и национальные различия и противоречия, но ровно до тех пор, пока работает логистика и фактор угрозы насилия еще действенен.
Военные и силовики так же, как и мы, ходят по грязным улицам, проваливаются в ямы, получают счета за ЖКХ, их дети в наших школах, а жены в магазинах. Их квартиры в наших городах, а казармы на нашей неухоженной земле. Их родители живут так же, как и наши. Разве они против строительства спортивных школ для своих детей, качественного и понятного по цене коммунального обслуживания. Или, может быть, они не хотят адекватных цен на ЖКУ или ровных дорог? Или им нравится, что наша страна вымирает? Армия – это люди, которые видят, что Справедливость продается, Дороговизна растет, а Власти бездействуют.
Несмотря на множество различий, нас всех объединяет неподдельная любовь к своей стране, стремление превратить ее в великую державу. Армия стоит перед выбором, с кем она: с народом или с теми, кто набивает собственный карман, смотря на всех нас из своих имений. В конечном итоге армия присягает стране и ее народу.
Достаточно ли этого, чтобы привлечь армию на свою сторону, есть ли другие предложения, мне неизвестно. Молчит и сам Навальный и его штаб. Видимо, пока не нужна им поддержка армии. Но идти к уличной активности, не предложив идей для армии и силовых структур, просто неразумно.
Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз,
или оформив подписку с помощью онлайн-кассы.
Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания,
внося личный вклад в защиту свободы слова.
18+