Жалоба генеральному прокурору на ответы областной и природоохранной прокуратуры про законность региональной нормы, разрешающей строить в парках и скверах объекты религиозного назначения, в генеральной прокуратуре рассмотрена не была, а оказалась спущена в областную прокуратуру.
В своем обращении в органы прокуратуры всех уровней мы указывали, что дополнение объектов, которыми разрешено застраивать озелененные территории, противоречит требованиям федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Законом установлено, что «на территориях, находящихся в составе зеленого фонда, запрещается хозяйственная деятельность, оказывающая негативное воздействие на указанные территории и препятствующая осуществлению ими функций экологического, санитарно-гигиенического и рекреационного назначения».
Повторюсь,поскольку объекты религиозного назначения не несут ни одну из вышеперечисленных функций: экологического, санитарно-гигиенического и рекреационного назначения, – разрешение их размещения на озелененных территориях общего пользования противоречит ст. 61 ФЗ «Об охране окружающей среды». Ответы, на которые мы жаловались, были абсолютно немотивированные и не основались на нормах действующего законодательства.
В жалобе генеральному прокурору было отмечено, что органы прокуратуры не увидели нарушений федерального экологического законодательства, но при этом не указали, какое конкретное «экологическое, санитарно-гигиеническое и рекреационное назначение» будет у религиозных объектов. Мы просили именно Генпрокуратуру рассмотреть заявление, проверить законность действий (бездействия) прокуратуры Нижегородской области, Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратуры и дать ответ. А в итоге жалоба была спущена тому, на кого жаловались. Областная прокуратура ограничилась скупым ответом, что мы вам раньше отвечали об отсутствии нарушений. И в очередной раз в ответе облпрокуратуры не было анализа экологического законодательства.
Возникают вопросы: действительно нет нарушений, или прокуратура их не видит, или просто не хочет замечать?
Смущает и то, что надзорные органы «закрывают глаза» на подготовку документации по застройке сквера на ул.Родионова, 23. На основании приказа областного градостроительного департамента от 07.10.16г.в настоящее время готовятся документы по изменениям в проект планировки и межевания данной территории. При этом ранее на месте сквера было Старо-Печерское православное кладбище. Решением исполкома горсовета народных депутатов №797 от 16.12.1988г. оно ликвидировано. А ведь федеральный закон «О погребении и похоронном деле» в статье 16 четко устанавливает, что территория бывших мест погребения может быть использована только под зеленые насаждения, строительство зданий и сооружений на этой территории запрещается. Причем в законе не делается изъятий, что если на каком-то конкретном участке кладбища не было захоронений, то его можно застраивать.
В скверах «Памяти погибшим милиционерам» на Автозаводе и в Сормово на ул. Вождей революции земельные участки, идущие под застройку, уже выведены из рекреационной зоны в зону культовых объектов. Строительство капитальных объектов неизбежно приведет к уменьшению площади озелененных территорий, что противоречит требованиям областного закона. В данном случае ни о какой сохранности зеленого фонда и речи не идет. Но нарушений статьи 10 закона «Об охране озелененных территорий Нижегородской области», в которой указано, что «площадь озелененных территорий общего пользования не подлежит уменьшению», прокуратура также не усмотрела.
Мы, к сожалению, не одиноки в данной ситуации. По всей стране наблюдается тенденция, когда парки и скверы застраиваются объектами религиозного назначения. Жители, в том числе и верующие, встают на защиту зеленых зон, выходя на публичные акции, и буквально кричат: мы не против храмов, мы против храмов в парках! Люди выступают не против церкви, религии, не идут против Бога, а пытаются сохранить зеленые уголки. Не думаю, что органы государственной власти не в курсе подобных проблем. Но удобнее закрыть на это глаза.
В ближайшее время, после получения ответов от всех нижестоящих прокуратур, в генпрокуратуру будет направлена повторная жалоба.
Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз,
или оформив подписку с помощью онлайн-кассы.
Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания,
внося личный вклад в защиту свободы слова.
18+