Сегодня, когда предварительное следствие по делу Олега Сорокина почти закончено, я хочу вспомнить об одном пусть не самом принципиальном, но очень наглядном примере, характеризующем абсурдность подходов правоохранительных органов, а именно о ситуации вокруг его загранпаспорта.
Судите сами. Раз за разом требуя продлить срок ареста Сорокина, следователь заявляет, что обвиняемый может скрыться за границей, потому что у него есть загранпаспорт.Такое умозаключение уже само по себе противоречит здравому смыслу. Получается, что каждый, у кого есть загранпаспорт, может скрыться за границей, и что под домашний арест можно выпускать только тех, у кого загранпаспорта нет. Хотя и они могут получить этот документ в ускоренном порядке за несколько дней.
Такая логика вызывает улыбку, вот только уместно ли смеяться, если в результате подобных рассуждений следствия почти год просидел за решеткой человек, вина которого не доказана, и суду еще только предстоит оценить доводы следствия и защиты.
Еще абсурднее выглядит отказ следователя лишить обвиняемого возможности воспользоваться загранпаспортом. Общеизвестно, что компетентным органам достаточно поставить метку в базе данных, чтобы при прохождении паспортного контроля человека не выпустили за границу. Эта процедура действует не только в отношении обвиняемых в совершении тяжких преступлений, но даже и в отношении простых неплательщиков кредитов, алиментов и долгов по квартплате. Но в отношении Сорокина следователь ее почему-то не предпринимает.
Более того, он отказывается принять загранпаспорт, который адвокаты Олега Сорокина упорно пытаются ему вручить. Казалось бы, если есть подозрения, что обвиняемый скроется за рубежом, изыми у него загранпаспорт – и он уж точно никуда не денется. Еще 29 декабря 2017 года, при апелляционном пересмотре избранной в отношении Олега Сорокина меры пресечения, адвокат Сергей Лебедев, парируя довод следователя о наличии у Сорокина загранпаспорта, попытался вручить паспорт следователю прямо на заседании облсуда. Но следователь Евгений Лагунов взять паспорт отказался, чем изрядно удивил присутствовавших журналистов. Это сейчас все привыкли к странностям в поведении следователя, а тогда искренне удивлялись: почему бы не забрать паспорт и тем самым не гарантировать, что Сорокин не покинет пределов России?
Поскольку следователь в суде заявил, что не вправе принять на хранение загранпаспорт, что это функция ФМС, то 12 февраля 2018 года адвокат Лебедев направил загранпаспорт Сорокина заказным письмом начальнику 3-го СУ ГСУ СК России Колесникову (то есть начальнику следователя Лагунова) для осуществления действий, предусмотренных п.п.3 ст. 15, ч.ч.2,3 ст.18 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Проще говоря, адвокат просил передать паспорт на хранение в ФМС. Но паспорт был возвращён вместе с отказом предпринять эти действия.
Что же делать в такой ситуации? Сорокин пошел на самую убедительную меру, не оставляющую никаких сомнений в отсутствии у него намерений скрываться за рубежом: он решил вовсе отказаться от загранпаспорта, попросив уполномоченный орган государственной власти аннулировать этот документ.13 июня 2018 года адвокат Лебедев отправил загранпаспорт руководителю ФМС вместе с заявлением Сорокина о том, что загранпаспорт ему больше не нужен и просьбой утилизировать его. И что же? Загранпаспорт, как бумеранг, снова вернулся к Лебедеву!
Журналисты, освещающие все эти судебные заседания, мрачновато шутят, что если Сорокин прямо в суде порвет свой загранпаспорт, то и это не поможет, потому что очень скоро ему придет дубликат уничтоженного документа. Смысл этой шутки понятен: невольно напрашивается предположение, что наличие загранпаспорта у Сорокина нужно следователю именно в качестве аргумента в пользу продления его ареста. Аргумент слабенький и нелогичный, но за отсутствием серьезных доводов в ход идут и такие. Вот и приходится следователю буквально шарахаться от паспорта, чтобы тот каким-то образом вдруг не оказался у него в руках.
Этот простой пример с загранпаспортом наглядно показывает те способы и инструменты, которыми следствие пользовалось на протяжении всего срока расследования для достижения своих целей. Остаётся только один вопрос: насколько эти способы и цели соответствуют тому, чем эти органы в действительности должны заниматься?
Напомним, что для Мансура Садекова стало коммерческим подкупом, теперь классифицировано как взятка экс-главе Нижнего Новгорода Сорокину. В дальнейшем ему предъявлено обвинение в похищении человека.
Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз,
или оформив подписку с помощью онлайн-кассы.
Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания,
внося личный вклад в защиту свободы слова.
18+