30 января в Российской академии наук прошло совещание для обсуждения комплексных проблем реконструкции и модернизации объектов Волжско-Камского каскада ГЭС. Однако по факту более четырех часов, что длилось мероприятие, были потрачены на дискуссию о проекте строительства Нижегородского низконапорного гидроузла, его целесообразности и недостатках. Материалы мероприятия есть в распоряжении «Козы».
На совещании, в частности, был заслушан доклад о результатах научно-исследовательской работы «Влияние строительства Нижегородского низконапорного гидроузла на работу Ново-Сормовской водопроводной станции АО «Нижегородский водоканал», выполненной АО «Всероссийский научноисследовательский институт гидротехники имени Б.Е. Веденеева» (ВНИИГ) по заказу водоканала. Выводы экспертов ВНИИГ «Коза» опубликовала ранее: сделано около 100 замечаний к проекту. Одно из ключевых: защитные мероприятия, предусмотренные проектом строительства гидроузла, не достаточны, поэтому его реализация может усугубить существующую проблему подтопления населенных пунктов Балахнинского и Городецкого районов, а также Нижнего Новгорода. Для решения проблемы судоходства ВНИИГ рекомендует рассмотреть вариант строительства третьей нитки Городецкого шлюза в сочетании с дноуглубительными работами.
За критикой проекта, прозвучавшей от представителей ВНИИГ, последовали претензии со стороны проектировщиков гидроузла. Они заявили, что у них нет соглашения с АО «Нижегородский водоканал» о передаче проектных материалов, как нет его и с ВНИИГ. Возник вопрос, что же тогда исследовал институт.
Заместитель губернатора Нижегородской области Андрей Харин сообщил, что материалы по проекту, имеющиеся на июнь-июль 2019 года, для исследования были предоставлены водоканалу региональным правительством. На возмущение проектировщиков, почему это не было согласовано с ними – дескать, материалы были даны правительству «для обсуждения, но не для передачи водоканалу», – у господина Харин был ответ. Он обратил внимание, что строительство гидроузла оказывает непосредственное влияние на работу объектов АО «Нижегородский водоканал», что противоречит законодательству. Напомним, сброс сточных вод гидроузла планируется осуществлять во второй зоне санитарной охраны трех питьевых водозаборов Нижнего Новгорода. Между тем ст.44, п.3 Водного кодекса РФ запрещает сброс сточных, в том числе дренажных вод, в водные объекты, расположенные в границах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственного водоснабжения.
Замгубернатора от лица правительства выразил уверенность, что, конечно, надо решать проблемы судоходства.
«Только давайте найдем идеальный вариант, лучший вариант, как это сделать, – призвал он. – Если коллеги предлагают вариант с третьей ниткой шлюза, у меня огромная просьба ко всем ученым: внимательно отнестись к этому варианту и посмотреть все плюсы-минусы. Если же научное сообщество придет к выводу, что по каким-то причинам третья нитка не может быть реализована, разумеется, мы будем настаивать на том, чтобы все недостатки, которые перечислены по проекту низконапорного гидроузла, были ликвидированы».
Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз,
или оформив подписку с помощью онлайн-кассы.
Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания,
внося личный вклад в защиту свободы слова.
18+