Поджог среди бела дня двух объектов деревянного зодчества на улице Шевченко в Нижнем Новгороде, один из которых накануне был включен в Единый государственный реестр ОКН, и демонстративный первомайский снос дома купца Страхова на исторической набережной Павлова – символичный итог двух лет «новой культурной политики» губернатора Глеба Никитина и его команды. Эта политика может быть описана в виде широкой дороги из благих намерений, над которой непрестанно несутся трели солистов кружка художественного свиста – новости о светлом будущем: о предстоящем возрождении исторических территорий на основе бережного отношения к историчности, о предстоящем редевелопменте Започаинья, предстоящем привлечении бизнеса и лучших реставраторов, о предстоящем умножении туристических потоков, о предстоящем создании организации по управлению бесхозными памятниками во главе с градозащитницей Анной Давыдовой, о предстоящей льготной передаче пустующих деревянных зданий инвесторам... И прочая, прочая, прочая.
По факту кроме отказа от массового сноса исторической среды в центре Нижнего и постановки на охрану нескольких десятков памятников деревянного зодчества, предложенных экспертами, – властью за два года не сделано ровно ничего. Выявленные объекты брошены на произвол судьбы. Гниющие, с дырявыми крышами расселенные здания превращены в бомжатники, завалены мусором и использованными шприцами. Они источают зловоние, мимо страшно ходить. Лучшего способа антирекламы наследия в глазах горожан и туристов перед юбилеем города трудно придумать. За два года ни один памятник не передан инвестору, ни на одном не начаты реставрационные работы. Все это время городские и областные начальники пересылали друг другу бумажки и перепихивали друг на друга градозащитников.
Полтора года назад мэрия выделила на консервацию пустующих ОКН 1,2 миллиона рублей. Но потратить из них смогли не больше 100 тысяч – оказалось, что в городе нет инфраструктуры, способной выполнить поставленную задачу. В итоге средства тихо вернули в бюджет. Но инфраструктуру создавать не стали. Проще было оставить памятники догнивать и гореть. То немногое, что все-таки удалось сделать, – заслуга волонтеров, потративших на это свое свободное время и собранные горожанами средства.
Для сравнения: в небольшом Томске за это же время развернута программы «Аренда за рубль». В ее рамках инвесторам предлагается за свой счет отремонтировать старинные дома, а взамен получить здание на 49 лет по символической цене. На сегодняшний день 21 объект деревянного зодчества передан инвесторам, из них три уже восстановлено, на восьми ведутся реставрационные работы и на десяти разрабатываются проекты. Еще 13 объектов выставлено на торги.
Нельзя сказать, что в Томске процесс идет совсем без проблем. Но результаты налицо (фото ниже).
За последний год я подписал штук пять открытых писем в адрес Глеба Никитина по вопросам сохранения культурного наследия, и не было никакой охоты обращаться к нему снова. Никакой реакции тогда не последовало, безобразия продолжали твориться своим чередом. Но вот давеча, когда горели дома на Шевченко, Анна Давыдова опубликовала в своем инстаграме крик отчаяния, и там внезапно возник сочувственный комментарий главы региона: «Подписываюсь под каждым словом. Очень больно. Данных нет никаких. Будем разбираться. Но думаю, наверняка поджог. Поручения по расследованию всего дал».
Дорогой Глеб Сергеевич! Вы, наверное, лучше меня понимаете, что никто ни в чем не «разберется» – уголовные дела о такого рода поджогах практически никогда не доходят до суда. Полтора года назад точно так же сожгли выявленный нами памятник – дом № 17 по ул. Гоголя. Что сделали за это время полиция и МЧС, кроме осмотра места происшествия и экспертизы? Полтора года в крыше памятника зияет выгоревшая дыра, и дом продолжает медленно погибать от плесени. Думается, что этот способ зачистки города от памятников, мешающих застройщикам, оптимален. И боюсь, что, если не предпринять кардинальных мер, пожары скоро запылают на Новой, Славянской и Короленко – слишком многим выявление здесь двух десятков памятников встало поперек горла. И «расследованиями» тут делу не поможешь. Если Вам действительно «больно», если действительно у Вас есть желание предотвратить подобное впредь, действовать надо немедленно. Необходимо показать преступникам, что у власти есть твердая политическая воля к сохранению наследия. Что поджоги не помогут очистить территорию под новую застройку.
Как показал осмотр, дома № 13 и 17 по ул. Шевченко после пожара находятся в тяжелом состоянии, но пациенты скорее живы, чем мертвы. Пока живы. С точно такой же ситуацией 15 лет назад столкнулся губернатор Томской области Виктор Кресс. 28 июля 2005 года после долгих консультаций с общественностью он принял решение о начале программы сохранения и реставрации объектов деревянного зодчества сибирского города. Начать решили с дома № 30 по улице Кузнецова, который находился в аварийном состоянии и был ранее приговорен к сносу. А в ночь с 28 на 29 июля дом подожгли неизвестные со стороны входных дверей (фото ниже).
Дом пострадал очень серьезно: обгорел сруб, выгорела кровля и межэтажные перекрытия. В этой ситуации никто из ответственных лиц не верил в то, что дело дойдёт до реставрации. И когда губернатор, вопреки всему, заявил о начале работ, это оказалось полной неожиданностью. Восстановительные работы на Кузнецова начались практически без подготовки и стали самыми масштабными за всю предшествующую историю спасения деревянного Томска.
Не менее важным оказался и политический результат. Работа получила высокую оценку на Международном архитектурном форуме, прошедшем в Томске в октябре 2005 года; на заседании Академического совета по охране и реставрации архитектурно-градостроительного наследия Российской академии архитектуры в феврале 2006 года; на международной конференции в Петрозаводске «Забытое наследие. Как спасти деревянное зодчество России» в сентябре 2006 года.
Для томичей восстановление этого дома, а затем всего района Старой Елани стало символом изменившегося отношения местных властей к архитектурному наследию Томска. Кроме того, Томский опыт показал: даже серьезно поврежденный огнем исторический деревянный многоквартирник может быть отреставрирован и стать гордостью города.
Почему в Томске смогли, а в Нижнем Новгороде – нет?
«7:16. По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?» (Евангелие).
Фото Ирины Дмитриевской, портала «Деревянное кружево России», института «Сибспецпроектреставрация».
Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз,
или оформив подписку с помощью онлайн-кассы.
Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания,
внося личный вклад в защиту свободы слова.
18+