«Дело Иосилевича» родилось из-за путаницы в названиях двух регионов

Прогремевшее далеко за пределами не только Нижнего Новгорода, но и России уголовное дело в отношении нижегородца Михаила Иосилевича, по которому проходила свидетелем главред сетевого издания KozaPress Ирина Славина, опирается на интервью, где банально были перепутаны два российских региона - Нижегородская и Новгородская области. 

Нижегородский бизнесмен Михаил Иосилевич выложил на своей странице в Facebook копию постановления о направлении материалов проверки в орган следствия для решения вопроса об уголовном преследовании, за подписью прокурора Нижнего Новгорода Николая Борозенца. В нем, в частности, сообщается, что одним из оснований для привлечения к уголовной ответственности является интервью исполнительного директора общественного сетевого движения «Открытая Россия» Алексея Пивоварова, опубликованного 1 июня 2020 года на интернет-ресурсе Znak.com. 

Из текста интервью прокуратура сделала вывод, что проект «Объединенные демократы», созданный движением «Открытая Россия», участвует «в выборных кампаниях 13.09.2020 на территории Российской Федерации, в том числе в Нижегородской области». Между тем, в самом интервью изданию господин Пивоваров рассказал об участии «Объединенных демократов» в выборных кампаниях четырех регионов: Татарстане, Владимирской, Ивановской и Новгородской (!) областях. Про участие в выборах в городскую думу Нижнего Новгорода в интервью Пивоварова не было сказано ни слова. 

Однако в материале, выложенном на сайте Znak.com, содержится техническая ошибка в заголовке, поскольку журналист перепутал регионы, назвав Новгородскую область Нижегородской. Такая путаница в названиях двух регионов случается в СМИ нередко. При этом из самого текста интервью Алексея Пивоварова следует, что проект «Объединенных демократов» к выборной кампании в Нижегородской области отношения не имел. 

Напомним, Михаилу Иосилевичу предъявлено обвинение (ст. 284.1 УК РФ) в сотрудничестве с «Открытой Россией», имеющей в России статус нежелательной организации. По версии следствия, бизнесмен посягнул на основы конституционного строя, предоставив движению «Голос» помещение для подготовки наблюдателей на выборы в думу Нижнего Новгорода. При этом движение «Голос» заявило, что не проводило с «Открытой Россией» никаких совместных мероприятий по обучению наблюдателей.