12 апреля следователь СУСК России по Нижегородской области прекратил уголовное преследование владельца частного охранного предприятия (ЧОП) Максима Ларина, ранее обвинив его в нарушении неприкосновенности частной жизни экс-замгубернатора Нижегородской области Романа Антонова. Об этом «Козе» сообщил господин Ларин.
Напомним, в декабре 2017 года проводились обыски в помещениях юридических лиц, так или иначе связанных с тогдашним вице-спикером заксобрания Олегом Сорокиным. В офисе ЧОП Максима Ларина был изъят отформатированный жесткий диск, на котором обнаружены фото и видео, запечатлевшие полеты господина Антонова на вертолете, который он не декларировал. В феврале 2018 года в отношении Ларина было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни). При этом следствие отказалось приобщить к делу факты о нелегальных полетах экс-губернатора, предъявленные защитой.
Как пояснил «Козе» Максим Ларин, заместитель генпрокурора в ПФО Сергей Зайцев признал незаконным его уголовное преследование, в связи с чем оно было закрыто фактически в шаге от суда. 14 мая Ларину были возвращены денежные средства, арестованные в рамках уголовного дела (300 тыс. руб.), а также фотокамера, также изъятая при обыске. Однако до сих пор он и его адвокат не могут познакомиться с материалами дела – оно было затребовано Генеральной прокуратурой РФ.
По словам господина Ларина, следствие объясняет это тем, что против прекращения уголовного дела выступил депутат ГД РФ Александр Хинштейн, с которым у господина Антонова были общие дела в политике.
«Ролики в интернете были, вмешательство в его личную жизнь налицо. Расследование этого уголовного дела шло около года. Никаких прокурорских замечаний по ходу следствия на протяжении этого времени не возникало. А из постановления о прекращении уголовного дела можно понять, что Зайцев считает сам факт его возбуждения неправомерным. Спрашивается, а где прокурорский надзор был с самого начала? Почему молчал, когда дело в рабочем порядке готовилось в суд? Мне кажется, здесь какие-то иные мотивы у надзирающего прокурора, нежели процессуальная законность. Генпрокуратура нам разъяснит, кто прав в этой ситуации», – цитирует «Коммерсант-Нижний Новгород» господина Хинштейна.
Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз,
или оформив подписку с помощью онлайн-кассы.
Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания,
внося личный вклад в защиту свободы слова.
18+