.jpg)
УФСБ России по Нижегородской области, не отвечая на адвокатские запросы, препятствует обжалованию приговоров, вынесенных Московским военным окружным судом под председательством судьи Альберта Тришкина 22 февраля 2019 года в отношении троих граждан Узбекистана: Адисхуна Хусанова (1990 г.р.), Дилшодбека Юлдошова (1996 г.р.) и Азаматжона Уринова (1988 г.р).
Напомним, четыре дня хватило суду, чтобы рассмотреть в Нижнем Новгороде дело в отношении вышеперечисленных лиц, обвиненных по ч.2. ст. 205.5 УК РФ (участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством РФ признана террористической). Якобы в мае 2018 года они вступили в организацию «Исламское государство» (ИГИЛ), которая признана в России террористической, и, проводя собрание в квартире по адресу город Бор, ул.Маяковского,7, произнесли клятву верности амиру террористической организации, повторяя ее за неким Улугбеком на фоне черного флага с символикой ИГИЛ. Этот Улугбек представлен суду гособвинителем заочно – как свидетель обвинения, засекреченный. В заседании он не участвовал, поскольку покинул территорию России, не имея никаких препятствий для этого со стороны УФСБ.
При этом суд отказался просматривать в заседании видеозаписи, которые легли в основу обвинения и которые, по мнению стороны защиты, ясно указывают на провокацию. Однако, несмотря на позицию гособвинения, запросившего по 16 лет колонии строго режима для каждого подсудимого, суд все-таки учел некоторые обстоятельства, добавив ч.1. ст. 30 (приготовление к преступлению) к основной статье обвинения. Это позволило назначить меньший срок наказания, чем предусматривает ч.2. ст. 205.5 УК РФ. И в итоге Хусанов был приговорен к 7 годам лишения свободы. Остальные – к 6 годам. Всем – с отбыванием наказания в колонии строго режима.
Подсудимые своей вины не признали. Их защитники, анализируя факты, указывающие на фабрикацию уголовного дела, намерены подать апелляционную жалобу. Однако до настоящего времени им не дали познакомиться с вещественными доказательствами, которые легли в основу обвинения. Об этом адвокаты Юлия Мичурина и Шухрат Хамракулов сообщили «Козе».
По словам господина Хамракулова, в марте текущего года он обратился к судье, чтобы тот выдал разрешение на ознакомление с вещдоками, которые должны храниться в УФСБ. И 22 марта был получен ответ за подписью господина Тришкина (копия документа есть в распоряжении «Козы»), что в соответствии с ч.7 ст.53 УПК РФ с момента вступления адвоката в уголовное дело он вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и снимать копии. В связи с чем каких-либо дополнительных разрешений суда на ознакомление с материалами дела не требуется. Для реализации этого права суд предложил адвокату обратиться в УФСБ. Именно так и поступил адвокат, 1 апреля направив почтой обращения как к следователю УФСБ Сосунову, так и к его вышестоящему начальству.
«Мое прошение к Вам основано на том, что здание УФСБ является режимным объектом, а поэтому самостоятельно я не смогу пройти в указанное здание и тем более самостоятельно не смогу ознакомится с вещественными доказательствами. Об организации моего законного прохода в здание УФСБ Нижегородской области и ознакомления с вещественными доказательствами, прошу Вас сообщить мне о времени и дате. С учетом Вашей и моей занятостью каждый в своей сфере работы и экономии времени, предлагаю Вам созвониться со мной и договориться о дате и времени ознакомления», – написал адвокат.
Ответа не последовало. В связи с вышеизложенным «Коза» обратилась за комментариями в ФСБ России.
Кстати, подсудимые заявили в суде о пытках, которым их подвергли после задержания в здании УФСБ в присутствии адвокатов на по назначению.
Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз,
или оформив подписку с помощью онлайн-кассы.
Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания,
внося личный вклад в защиту свободы слова.
18+