Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области подтвердило «Козе», что планирует обжаловать решение областного суда, признавшего недействующим коэффициент 0,05, позволяющий занижать реальный размер ущерба зеленым насаждениям при строительстве и реконструкции линейных объектов.
Напомним, суд удовлетворил исковое заявление Нижегородской природоохранной прокуратуры, признав, что применение понижающего коэффициента при расчете ущерба зеленому фонду противоречит нормам федерального законодательства.
Поясняя свою позицию, в минэкологии заявили, что «проект нормативного правового акта, которым был введен указанный коэффициент, разработан в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и Нижегородской области, прошел оценку регулирующего воздействия в установленном порядке, согласован органами исполнительной власти Нижегородской области».
В минэкологии поясняют, что линейные объекты – это линии электропередачи, линии связи, трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и «другие подобные сооружения, имеющие значительное социально-экономическое значение».
«При разработке проекта нормативного правового акта учитывались аналогии с лесным законодательством, в соответствии с которым на лиц, использующих леса для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, не возложена обязанность по денежной компенсации за вырубаемые лесные насаждения, а при предоставлении лесных участков для эксплуатации линейных объектов применяется понижающий коэффициент к ставкам платы за единицу площади лесного участка», – отметили в министерстве.
Между тем есть основания полагать, что, говоря о «других подобных сооружениях, имеющих значительное социально-экономическое значение», чиновники имеют в виду в том нижегородский низконапорный гидроузел, строительство которого планируется на границе Сормовского и Балахнинского районов. Косвенно на это указывает, что сумма всей компенсации, предусмотренная Балахнинскому району за последствия от строительства гидроузла, значительно ниже, чем даже размер ущерба зеленому фонду данного муниципального образования. Кроме того, замруководителя Росморречфлота, юрист по образованию Виктор Вовк, приезжая в Балахну для встречи с населением, выступающим против реализации проекта гидроузла, прямо называл плотину линейным объектом, считая правильным применение понижающего коэффициента при ее строительстве. Однако кандидат технических наук Александр Красавин пояснил «Козе», что плотину нельзя считать линейным объектом.
Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз,
или оформив подписку с помощью онлайн-кассы.
Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания,
внося личный вклад в защиту свободы слова.
18+