24 июля Первый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы Нижегородского УФАС о том, что ПАО «МРСК Центра и Приволжья» нарушило ч.1 ст.10 федерального закона «О защите конкуренции» (злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением). Об этом 30 июля сообщает пресс-служба антимонопольного органа.
Согласно полученной информации, в июле 2018 года в УФАС обратилось ЗАО «Нижегородагропроект». Общество заявило о недоказанность факта безучетного потребления электрической энергии, на основании которого ПАО «ТНС энерго НН» выставило ему завышенный счет. Основание для подобных действий гарантирующего поставщика дало зафиксированное срабатывание знаков визуального контроля – антимагнитной наклейки (пломбы). При этом иных доказательств вмешательства в работу прибора учета представлено не было, отмечает УФАС.
ЗАО «Нижегородагропроект» настаивало, что не допускало безучетного потребления электрической энергии, запрещенных законом действий в отношении прибора учета себе не позволяло. Общество указывало, что ПАО «МРСК Центра и Приволжья» нарушило требования законодательства, проводя проверку, поэтому акты о ее проведении не могут служить надлежащим доказательством нарушения со стороны ЗАО «Нижегородагропроект». Закрытое акционерное общество утверждало, что на антимагнитных пломбах, установленных ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на приборы учета потребителя энергии, отсутствует информация о дате их выпуска, а также не указаны товарный знак производителя, идентификационный номер, что является нарушением ГОСТ.
12 июля 2018 года УФАС возбудило дело в отношении ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Признав жалобу ЗАО «Нижегородагропроект» обоснованной, 30 ноября 2018 года управление вынесло решение, признав ПАО «МРСК Центра и Приволжья» виновным в злоупотреблении доминирующим положением на товарной рынке при проведении проверки приборов учета электрической энергии на объекте ЗАО «Нижегородагропроект».
Сетевая организация ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Нижновэнерго» и ПАО «ТНС энерго НН» обратились в арбитражный суд с иском об оспаривании решения и предписания УФАС. Однако 24 апреля 2019 года суд первой инстанции отказал истцу в заявленных требованиях.
Сетевая организация ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ПАО «ТНС энерго НН» подали апелляционную жалобу в суд второй инстанции, который подтвердил верность выводов УФАС. Таким образом, решение суда первой инстанции вступило в законную силу.
Кстати, Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев 17 июля жалобу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», оставил в силе решение Арбитражного суда Нижегородской области, отклонившего иск поставщика электроэнергии к садоводам на 61,5 млн руб. за безучетное потребление электроэнергии.
Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз,
или оформив подписку с помощью онлайн-кассы.
Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания,
внося личный вклад в защиту свободы слова.
18+