19 сентября стало известно, что следственный орган СУСК РФ по Нижегородской области возбудил уголовное дело, фигурантом которого стал депутат думы Нижнего Новгорода Юрий Яшенков. Напомним, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. ст.165 УК РФ (причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием, но без хищения). Как заявила прокуратура, основанием для возбуждения уголовного дела стала прокурорская проверка по заявлению сбытовой компании, которой домоуправляющая компания «Наш дом», возглавляет которую господин Яшенков, не перечислила более 5 млн руб.
Между тем «Козе» достоверно известно, что еще в апреле 2019 года в следственный отдел СУСК поступили материалы ОМВД России по Балахнинскому району по факту ущерба в размере почти 20 млн руб., причиненного с 2015 по 2016 год компании «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» руководством муниципального унитарного предприятия (МУП) «Малое Козино». До настоящего времени уголовное дело не возбуждено, что официально подтвердить в СУСК России отказываются, ссылаясь на тайну следствия, однако надежные инсайдеры «Козы» об этом говорят утвердительно с полной уверенностью.
Согласно документам, имеющимся в распоряжении редакции, Сергей Капитонов, руководивший МУП «Малое Козино» в вышеуказанный период, в настоящее время является главой местного самоуправления рабочего поселка Малое Козино, то есть спецсубъектом. Как указывается в материалах ОМВД, между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и малокозинским МУП был заключен договор на поставку газа. За который МУП не заплатил, хотя экспертиза показала, что в обороте МУП имелись необходимые средства для оплаты услуги. Долг превышает 19 млн 408 тыс. руб.
«Есть основания полагать, что указанная задолженность появилась по причине заключения покупателем заведомо убыточного договора аренды недвижимого имущества в целях транспортировки тепловой энергии в жилой микрорайон Балахны, а также в результате возможных злоупотреблений со стороны должностных лиц должника, которые при наличии обязанности по оплате энергоресурсов могли допускать нецелевое расходование денежных средств, полученных от конечных потребителей за оказанные услуги, то есть использовал свои организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия вопреки интересам организации», – указала потерпевшая сторона.
Господин Капитонов не ответил на вопросы «Козы» относительно вышеуказанных фактов. Остается спросить прокуратуру, которая осуществляет надзор в том числе за следственными органами, почему не принимается процессуальное решение с целью привлечения виновных к уголовной ответственности.
Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз,
или оформив подписку с помощью онлайн-кассы.
Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания,
внося личный вклад в защиту свободы слова.
18+