Арбитражный суд Нижегородской области в лице судьи Наталии Трошиной, рассматривая иск Межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия к ООО «Промкомплекс», принял заявление ответчика о фальсификации материалов, представленных суду истцом.
Напомним, тяжба Росприроднадзора с фирмой «Промкомплекс» длится с октября 2017 года по настоящее время. Надзорный орган намерен взыскать с ответчика свыше 4 млн руб. в качестве компенсации ущерба, якобы причиненного почве. Однако судебная экспертиза установила отсутствие плодородного слоя грунта на земельном участке, где ведет свою хозяйственную деятельность «Промкомплекс». Соответственно, нет почвы (имеется техногенный грунт, включающий в себя супесь, гравий, кирпичную крошку и древесные материалы) – нет и ущерба. Ответчик также настаивает на том, что на момент отбора проб для анализа грунта подконтрольное Росприроднадзору учреждение «ЦЛАТИ по ПФО», сотрудники которого выполняли эту работу, не имело необходимой аккредитации для данного вида исследований.
Кроме того, как следует из обнародованного определению суда, 25 февраля текущего года ответчик в порядке статьи 161 Арбитражного кодекса РФ заявил о фальсификации доказательств, а именно акта отбора проб почвы, составленного сотрудниками ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО». Поскольку истец отказался исключить данный документ из числа доказательств, суд принял меры к проверке данного доказательства, вызвав для дачи пояснений сотрудников ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО».
Очередное заседание назначено на 30 марта.
Еще по теме: статья «Монетизация административного ресурса. Дело Лолы живет и процветает?»
Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз,
или оформив подписку с помощью онлайн-кассы.
Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания,
внося личный вклад в защиту свободы слова.
18+