25 марта региональное отделение Общероссийского народного фронта (ОНФ) провело очередную встречу чиновников и защитников парка «Швейцария» от застройки, предусмотренной проектом благоустройства.
Напомним, в Нижнем Новгороде возник скандал, связанный с намерением мэрии возвести в парке «Швейцария» множество объектов, в том числе капитальных, вопреки запросам участников публичных слушаний. На последней стадии разработки проекта благоустройства, на который выделены федеральные средства, пришлось возвращаться к обсуждению концепции благоустройства. Губернатор публично выразил солидарность с активистами, сопротивляющимся планам мэрии, после чего техническое задание (ТЗ) для проектировщика было скорректировано. Кстати, руководитель экоцентра «Дронт» Асхат Каюмов на конкретном примере показал, почему нельзя допускать строительство объектов в парке «Швейцария», которые к тому же никто из жителей не просил.
Комментируя итоги последних переговоров с мэрией под эгидой ОНФ, господин Каюмов отметил, что «в диалоге все больше диалога, хотя и демагогии пока хватает». Выразив благодарность ОНФ, он сообщил, что стороны явно продвинулись во взаимопонимании и сам проект, по его мнению, серьезно поменялся в лучшую сторону.
«Из явных плюсов: исчезли с плато парка капитальные объекты, существенно уменьшилось количество кафе, двенадцать коворкингов превратились всего в две читальни, исчез музей и волонтерский центр. Количество траншей под электрокабели серьезно уменьшилось (по моим прикидкам примерно вдвое от первоначального проекта). Но и вопросов пока еще остается много, я их сегодня озвучивал, на часть получил ответы, на часть получил отговорки (чуть не написал «отговоркинги»), а некоторые предпочли не заметить», – написал эколог в своем блоге.
Первое, на что обращает внимание Асхат Каюмов, не получив объяснений мэрии. Остается непонятным соотношение понятий «парк» и «озелененная территория общего пользования» (ОТОП).
«Раньше (до золотого дождя) это было одно и то же. А теперь как? Если смотреть на название проекта и площадь проектирования, то получается, что вся территория до берега Оки теперь парк. Но тогда ее надо всю включать в ОТОП, а этого не сделано. Тут предстоит еще разбираться», – пояснил он.
Второе. Асхат Каюмов подозревает, что предусмотренную техзаданием сплошную инвентаризацию зеленых насаждений проектировщики ленятся делать и, похоже, что администрация настроена им в этом потворствовать.
«Нелепые отсылки к лесохозяйственным регламентам являются в чистом виде отговорками, поскольку эти регламенты применимы только к лесному фонду, а не к любому дереву. Да и совершенно непонятно, где здравый смысл: изначально в ТЗ администрация закладывала сплошную инвентаризацию (то есть, считала, что это надо), исполнитель под это ТЗ подписался», – подчеркнул он.
Третий вопрос касается краснокнижных растений. По словам Асхата Каюмова, в проекте появился отчет (написан в феврале 2020 года), в котором несколько нижегородских ученых изложили имеющиеся у них некие данные. И теперь проектировщик и чиновники ссылаются на этот отчет, заявляя, что всё изучено.
«Но я-то этот отчет читал. И основной вывод там: надо провести специальные исследования! Проектировщики, правда, говорят, что записали в проект некие слова про необходимость исследований и мониторинга. Но его параметры не описаны и значит при реализации тут будет очень удобное место для экономии бюджета», – пишет эколог.
Асхат Каюмов рассказал, что чиновники либо не заметили, либо предпочли не заметить вопросы, кому нужны были в парке «читальни», появившиеся вдруг в проекте, кто их будет содержать и эксплуатировать, на какие средства. И это касается других объектов. Отдельная история с неким «Инвадромом», в который превратился социальный центр, ранее предусмотренных ТЗ.
«Выяснилось, что инициатива его появления исходила от проектировщиков (с чего вдруг?). И это очень похоже на желание сохранить запрещенный губернатором социальный центр, прикрываясь инвалидами. Некрасиво это как-то, – считает эколог. – Ну, и еще одно недоумение, которое возникло после получения ответов на вопрос про количество траншей, которые будут копать в парке. Напомню, что изначально планировалось 30 км сетей под наружное освещение, 10 км под электроснабжение и по 3 км на водопровод и канализацию. Сегодня прозвучало, что кабели во многих местах совместили (что разумно, молодцы!) и теперь под электрику будет всего 20 км траншей. Тоже, конечно, ужас, но вдвое меньший ужас. А вот траншей под водопровод и канализацию (самых разрушительных в силу ширины и глубины) осталось по-прежнему по 3 км. Возникает вопрос: если мы убрали существенное количество объектов из парка, почему протяженность коммуникаций остается прежней?»
В свою очередь председатель союза попечительских советов парков Нижнего Новгорода Мария Попова предложила сравнить, как отреагировали мэрия и проектировщик на требования главы региона изменить проект благоустройства.
«Сразу бросается в глаза, что «исключенные» объекты, которые не соответствуют предназначению парка (музей, коворкинги, социальный и волонтерский центры), чудесным образом вернулись в ТЗ, но под другим названием. Можно сравнить объекты по площади: первоначальный вариант и откорректированный. Социальный центр (458 кв.м) = «Инвадром» (458 кв.м). Музей (4740/31284) = Центр творчества (4740/31284). Коворкинги (76 м2 *12 шт) = Читальни (76 кв.м* 2 шт.). Центр волонтеров (327 кв.м) = Центр активных видов спорта (327 кв.м). Что на это можно сказать. Если бы муниципальный заказчик сразу объяснил, почему объекты остались в проекте (поскольку того требуют: условия контракта, сроки, ответственность, любой иной вариант) и прекратил циничные игры с переименованием, было бы лучше и честнее», – считает госпожа Попова.
По ее мнению, по вопросам благоустройства парка необходим открытый диалог граждан Нижнего Новгорода с коллективным муниципальным заказчиком и нижегородскими властями, а не имитация диалога/обсуждения и игра «в кошки-мышки».
«{…} наша технократическая администрация в очередной раз показала катастрофическое неумение корректно и конструктивно сотрудничать с активными жителями. Жаль», – это отзыв предпринимателя Юрия Попова, вошедшего в попечительский совет парка «Швейцария».
«Коза» запросит ответы от мэрии на поставленные, но проигнорированные вопросы.
Кстати, накануне обсуждения мэрия объявила, что предложит думе вернуть в границы парка более 35 тыс. кв. м земли, изъятой решением думы по просьбе мэрии в январе текущего года.
Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз,
или оформив подписку с помощью онлайн-кассы.
Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания,
внося личный вклад в защиту свободы слова.
18+